Crónicas ( XXIII )
El día 21 de abril de este año 2016 los integrantes de la Asociación Nacional para la Confianza, Seguridad e Integridad en el Poker nos reunimos en el Hotel Avenida Palace de Barcelona.
Era un buen momento para hacerlo con el fin de comentar las vicisitudes habidas últimamente. Llegamos a algunas conclusiones nuevas y corroboramos otras ya sabidas, si acaso más consolidadas a causa de las conductas inadecuadas, tanto de PokerStars como de la Dirección General de Ordenación del Juego.
Ya no es solo que el poker online resulta de una opacidad insostenible sino que el organismo oficial que debería velar para que esto no fuese así ha tomado una posición del todo errónea.
Nos conjuramos a seguir trabajando para que la transparencia tenga un lugar de honor en el poker online.
Crónicas ( XXII )
El día 10 de abril, ante la incomunicación mostrada por la Sra. Cecilia Pastor, Subdirectora General de Inspección del Juego, tomamos la decisión de enviar el contenido completo del correo enviado a la mencionada señora el día 3 de marzo, al Sr. Carlos Hernández, Director de la DGOJ.
Asimismo, como norma de la casa solicitamos que nos confirmase la recepción del mismo, pero a veinte de abril no ha tenido la amabilidad de hacerlo.
Siempre pedimos confirmación después de que la Sra. Cecilia Pastor nos hiciese una confidencia tiempo atrás: muchos de los correos que se envían a la DGOJ se pierden en el ciberespacio.
Por nuestra parte, seguiremos incidiendo en nuestras acciones encaminadas a la defensa de los jugadores de poker españoles, máxime al encontrar actitudes poco adecuadas en la DGOJ.
Llevamos meses intentando comprender algunas situaciones e intentando colaborar, pero cada día que pasa vemos que el problema es mucho mayor del que pensábamos en un inicio. No solo es que hay determinados aspectos de control del poker online que son muy precarios sino que la predisposición a mejorarlos, en el seno de la DGOJ, dista mucho de ser la apropiada.
Crónicas ( XXI )
El día 3 de marzo de 2016 enviamos un correo a la Subdirectora General de Inspección del Juego de la DGOJ, la Sra. Cecilia Pastor. En el mismo, reiteramos nuestra intención de colaborar en la mejora de los controles del poker online.
Una vez más le ofrecimos nuestra colaboración desinteresada que consistiría en hacerles llegar, por parte de nuestra Asociación, el desarrollo completo de un proyecto para la creación de un programa que controlase todas las interacciones entre cartas y jugadores del poker online, analizando los porcentajes de todas ellas para, de una vez por todas, tener conocimiento de la realidad de un aspecto muy controvertido.
A uno de abril todavía no hemos recibido ninguna respuesta de la Sra. Cecilia Pastor, ni siquiera nos ha contestado a las tres peticiones que hemos hecho a lo largo de las semanas para que nos confirmase la recepción de nuestro correo. Esperaremos un poco más.
Crónicas ( XX )
El día 22 de febrero de 2016 hicimos llegar una comunicación relevante al Sr. Pedro Almeida, representante de PokerStars en España. También la remitimos a Amaya Gaming Group.
A 14 de marzo de todavía no hemos recibido ninguna respuesta, con el agravante añadido de que el Sr. Almeida ni siquiera se ha dignado a confirmar la recepción de nuestra comunicación, a pesar de haberle enviado tres correos en fechas posteriores al envío, solicitando el acuse de recibo.
Son actitudes que no hacen más que confirmar nuestra desconfianza en la manera de proceder de PokerStars. Suma y sigue.
Crónicas ( XIX )
El día dieciséis de febrero, cuando ya no lo esperábamos, recibimos un correo de la Sra. Cecilia Pastor, Subdirectora General de Inspección del Juego de la Dirección General de Ordenación del Juego.
Los integrantes de la Asociación para la Confianza, Seguridad e Integridad en el Poker estábamos ultimando una nueva estrategia al margen de los organismos oficiales, pero ante la comunicación imprevista, hemos optado por apurar las últimas opciones de diálogo.
No es que el correo de la Sra. Cecilia Pastor aporte nada nuevo, más bien todo lo contrario, pero en nuestro interés por mejorar los controles del poker online, incidiremos en nuestros argumentos, esperando que finalmente, los máximos responsables de la DGOJ sean receptivos a nuestras aportaciones.
Las mismas nos parecen ineludibles si es realmente veraz la intención de la DGOJ de otorgar un Juego Seguro a los jugadores de poker españoles. Retrasar la puesta en marcha de unos mecanismos de control más potentes resulta, a día de hoy, incomprensible.