En fecha 2 de diciembre de 2019 hemos recibido respuesta de la DGOJ a las diferentes preguntas enviadas desde la Sede de Ordenación del Juego, el día 4 de octubre de 2019.

Recordamos las preguntas:

¿Piensan valorar que sería más transparente y confiable para los jugadores de poker online, si las entidades certificadoras fuesen asignadas por la DGOJ, cada dos años, por ejemplo?

¿No sería mucho mejor eso que dejar que cada empresa elija a la entidad certificadora que tiene que analizar sus sistemas?

¿No les crea algún tipo de incomodidad o duda que desde el año 2011, la empresa elegida por PokerStars -GAMING LABORATORIES INTERNATIONAL (GLI)- siga siendo la que da el visto bueno al software de la casa de poker?

La respuesta de la DGOJ expresa lo siguiente:

El sistema de homologación diseñado por la normativa de juego mediante la participación de entidades colaboradoras sometidas a un procedimiento de designación por la DGOJ, con los requisitos establecidos en la Orden EHA/2528/2011, de 20 de septiembre, encuentra el adecuado equilibrio entre la finalidad de garantizar la fiabilidad de la oferta de servicios de juego y la protección de los participantes en los mismos frente a los riesgos de fraude que pueden sufrir en caso de manipulación en los sistemas técnicos y los principios de libertad de empresa y competencia efectiva de los agentes económicos implicados. Tal y como se señaló en una Consulta anterior (1886), el procedimiento para la obtención de la referida designación ha sido establecido en Orden EHA/2528/2011, de 20 de septiembre, por la que se establecen los requisitos y el procedimiento de designación de entidades independientes que realicen las certificaciones de evaluación del software de juegos y de seguridad de operadores de juegos (disponible en  https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2011-15092).

El listado actualizado de las entidades certificadoras está disponible en https://www.ordenacionjuego.es/es/entidades-certificadoras