Nuestra Asociación tiene como objetivo principal que los usuarios de poker online estén debidamente protegidos. Desde nuestro primer contacto con la Dirección General de Ordenación del Juego, en abril de 2014, hasta pasado un año, tenemos la certeza de que hay algunas cuestiones mal resueltas en referencia al poker online, pues no se han tomado medidas auténticamente eficaces en determinados aspectos.

Sería injusto pretender que la DGOJ tuviese todo bajo control en un tiempo limitado, pero lo que resulta inadmisible es que se tomen iniciativas que de buen inicio invitan al recelo.

No nos parece conveniente que las casas de poker hayan podido elegir a las empresas que iban a efectuar las auditorías sobre su software. En estas circunstancias, nada resulta creíble. Cada vez que hemos cuestionado esto a la DGOJ se nos ha contestado con evasivas, aparentando sorpresa por la pregunta, como si fuese lo mismo que te asignen un juez a que puedas elegirlo.

Resulta evidente que si una empresa de poker tiene la certeza que podrá escoger quien va a analizar sus programas, es lógico que se anticipe contactando con una ingeniería informática para, llegado el momento, ser esta la que valide su software. Vamos, lo que podría definirse como una auditoría cómoda.

 ¿No le parece que sería más adecuado que la DGOJ hubiese impuesto a las casas de poker  la empresa que iba a analizar su software y no que estas tuviesen la prerrogativa de escogerla según sus intereses?, la respuesta de un alto cargo de la DGOJ a esta pregunta fue: No, ¿por qué?

Sobran las palabras.