Crónicas ( XCV )
A 12 de noviembre de 2019 todavía no hemos recibido respuesta a nuestro escrito, enviado el día 16 de octubre a GLI, Gaming Laboratories International (entidad certificadora de software de Pokerstars), a través de su Gerente en Europa, la Sra. Giusy Campo.
Siendo como siempre fieles a la transparencia, exponemos el texto en cuestión:
Sres.:
Desde hace unos años hemos pasado de simples usuarios del poker online a deliberar respecto de sus contenidos estructurales con el fin de buscar soluciones a los problemas que hemos detectado.
Hemos observado como de manera constante y viral se reproducen los comentarios difamatorios y de denuncia en Internet contra las diferentes salas de poker online.
Atendiendo a su importancia en el mundo del poker online se observa como la mayoría de quejas van dirigidas contra POKERSTARS, lo que representa una publicidad muy negativa.
Asimismo, tenemos conocimiento porque así nos lo ha manifestado la DGOJ, que no se hacen análisis de torneos jugados con dinero real, tampoco de las manos jugadas en las salas de cash.
Ante esta situación, desde nuestra Asociación, hemos elaborado una aplicación que permite analizar docenas de variables de diferentes juegos de poker.
Les exponemos un par de ejemplos:
¿Cuántas veces en un torneo jugado con dinero real se ha otorgado una K a un jugador, y en esta misma mesa se ha dado una pareja de Ases a otro?
¿Cuántas veces en un torneo un jugador ha recibido AK y otro jugador una pareja cualquiera, que no sea de K o Ases, y en el flop, ha salido una K y el jugador con la pareja ha conseguido un trío?
Tenemos plena constancia que este análisis de las mencionadas jugadas, así como de docenas de variables más, no se hace en los laboratorios. Es por ello que hemos contactado con Gaming Laboratories International con la finalidad de colaborar con ustedes si lo creen interesante.
Creemos que el poker online precisa de un nuevo apoyo cimentado en la transparencia y en la confianza. Estamos convencidos que la empresa de poker que haga un paso adelante al respecto, obtendrá una gran acogida, y por tanto, aumentará sus ingresos al haber más jugadores dispuestos a confiar de un entorno más seguro que el actual.
Un cordial saludo.
Asociación Nacional para la Confianza, Seguridad e Integridad en el Poker -- Pokercsi
Crónicas ( XCIV )
En fecha 28 de octubre de 2019 hemos recibido respuesta a la pregunta planteada a la DGOG, el día 4 de octubre, desde la Sede de Ordenación del Juego.
La recordamos:
¿Por qué razones las respuestas obtenidas desde la Sede de ordenación del Juego no son vinculantes?
La respuesta ha sido la siguiente:
El servicio de consultas es un servicio de información pública voluntariamente establecido por la Dirección General de Ordenación del Juego con la finalidad de atender las dudas de los ciudadanos en relación con el juego regulado de ámbito estatal, que no supone el ejercicio de potestad pública alguna ni de funciones legalmente atribuidas a la DGOJ de conformidad con la LRJ, ni se incardina en procedimiento administrativo alguno y que, por lo tanto, no pueden tener alcance vinculante.
Crónicas ( XCIII )
En fecha 16 de octubre de 2019 hemos enviado desde la Sede de Ordenación del Juego la siguiente pregunta a la DGOJ:
Un jugador nos comenta en un correo electrónico dirigido a nuestra Asociación, que en un margen de cuarenta y siete manos, jugando en mesas de seis jugadores, recibió en el reparto tres veces una pareja de K, y al mismo tiempo, alguno de los rivales, recibió una pareja de Ases.
¿Cuál es la probabilidad estadística de que esto ocurra?
¿En los controles que la DGOJ encarga o realiza, se tiene en cuenta esta variable comentada?
Crónicas ( XCII )
En fecha 10 de octubre de 2019 hemos enviado, desde la Sede de Ordenación del Juego, una nueva comunicación a la DGOJ:
¿Cuál es la razón por la que la DGOJ no ha efectuado -desde la Regulación del Juego en España en el año 2011-, un análisis pormenorizado de la aleatoriedad en manos jugadas con dinero real?
Desde nuestra Asociación ofrecemos a la DGOJ la posibilidad de analizar todas las manos de un torneo cualquiera jugado con dinero real, sin necesidad de incumplir ninguna confidencialidad, pues no sería necesario tener los alias de los jugadores, ni los importes apostados, ni siquiera los números de las manos.
¿Les parece una buena idea?
Crónicas ( XCI )
En fecha 4 de octubre de 2019 hemos enviado desde la Sede de Ordenación del Juego la siguiente pregunta a la DGOJ:
¿Por qué razones las respuestas obtenidas desde el portal de la Sede de Ordenación del Juego no son vinculantes?