De nuestras conversaciones con la Dirección General de Ordenación del Juego hemos llegado a algunas conclusiones. La primera es que dentro de la DGOJ existe una corriente abierta a mejorar cualquier protocolo  y a aceptar puntos de vista diferentes a los suyos. Pero, por otro lado, está la línea impuesta por el Director en la que no se quiere mostrar ninguna deficiencia aunque ello suponga esconder la cabeza debajo del ala.

En un correo, el Director de la DGOJ expone que se hacen todos los controles exigidos y que todas las pruebas son confidenciales. Con lo cual, no deja ningún margen de diálogo ni la posibilidad de cuestionar las susodichas pruebas.

Esta actitud es errónea porque pretende esconder el simple poder de la verdad y, tarde o temprano, tendrá que dar explicaciones sobre ello. No negamos que se hayan hecho pruebas, el problema radica en la poca eficiencia de las mismas y en su baja exigencia frente al monumental negocio de las casas de poker.

¿Hay algo más razonable que pedir la publicación de las pruebas efectuadas para que todos sepan de una vez si la exigencia es máxima o es solo de cartón-piedra?

Asimismo, estas pruebas deberían ser periódicas e imprevistas, no es suficiente con pasar un control  de tanto en tanto, con auditorías cómodas y previsibles.

Poco a poco fuimos confirmando nuestros temores: el mundo del poker online vive perfectamente instalado en su cápsula, cerrada a cal y canto, donde la opacidad es siempre constante.

Desde nuestra Asociación, en el mes de febrero de 2015, nos pusimos en contacto con todas y cada una de las entidades certificadoras de software, así como con las entidades certificadoras de seguridad de los sistemas de información. No hubo ninguna respuesta a nuestra pregunta sobre las diferentes pruebas efectuadas para otorgar la validez necesaria a las casas de poker.

A medida que íbamos avanzando se nos hacía patente la poca predisposición de los estamentos oficiales, casas de poker y entidades certificadoras, en aceptar un diálogo sobre las dudas que suscita el poker online.

Tenemos la certeza  que se hace imprescindible dar un paso al frente, de manera decidida y valiente. Somos conscientes de las enormes dificultades que tendremos que superar, pero a medida que pasan los meses estamos más convencidos de hacerlo. Diferentes  instituciones, así como los responsables de las mismas, están girando la cara ante el paso de las evidencias. Creemos que es una actitud poco inteligente.

En cuanto a nosotros, tenemos una divisa:  si nuestro cuello un día está en el cadalso poco va a importar quien lo corte.

Como resultado de las conversaciones telefónicas habidas con la Sra. Cecilia Pastor, Subdirectora General de la DGOJ, finalmente se nos requirieron las líneas maestras de nuestra propuesta, así como conocer el alcance de nuestro proyecto, la finalidad del cual era, y sigue siendo, ejercer un mayor control de las manos generadas por las casas de poker, actualmente bajo su exclusivo dominio.

Así fue como el 14 de diciembre de 2014, enviamos un primer apunte de como podría ser la relación entre nuestra Asociación y la DGOJ. Ante la tardanza en contestarnos en lo que solo era un esbozo general, hicimos algunas llamadas para saber la causa de la demora en su respuesta.

Finalmente, el 21 de enero de 2015, la Sra. Cecilia Pastor nos hizo la sorprendente confesión de que muchos correos enviados a la DGOJ se pierden, desde hacía unos tres años. Ante la estupefacción producida al escuchar este comentario, llegamos a la conclusión que no era más que una excusa para justificar el retraso en su respuesta. Otra cosa nos parecía surrealista.

Como consecuencia, acordamos que a partir de entonces, cada correo que enviásemos tendría la confirmación de haberse recibido.

Como hemos dicho en anteriores Crónicas, el diálogo con la Dirección General de Ordenación del Juego -DGOJ- en la persona de la Sra. Cecilia Pastor fue, en su inicio, muy positivo. Pronto salieron a relucir los escasos conocimientos que se tenían en la DGOJ del poker online, concretamente de los contenidos que generan más dudas.

Es evidente que estamos muy a favor de algunas iniciativas tomadas por la DGOJ: control de la edad de los jugadores, atender las denuncias que pueda haber sobre juego compinchado, exigencia de algunos protocolos básicos a las casas de poker, etc.

Pero cuando les pusimos en conocimiento de la posibilidad de que hubiese un juego auspiciado para generar mayores comisiones, la Sra. Cecilia Pastor, reconoció no tener conocimiento del tema. De hecho, fue lo suficientemente sincera para admitir la falta de iniciativas en referencia a ciertas cuestiones que son muy polémicas entre los jugadores de poker online.

Ya hemos dicho en diferentes ocasiones que no acusamos a nadie, pero asimismo tampoco confiamos en la buena voluntad de unos y otros. Se hace necesario un protocolo más exigente. Lo que ahora acaece es poco confiable, cada día que pasa es una afrenta para los jugadores de poker online. Se permite que por pasar unos determinados controles, muy básicos en referencia a la aleatoriedad de las cartas, las casas de poker tengan un poder omnímodo.

Por tanto, al margen de opiniones, exigimos que se ponga fin a esta situación. En este punto nuestra Asociación está en condiciones de aportar las herramientas y los conocimientos para, de una vez por todas, dejar zanjada esta cuestión.