Hemos dejado atrás el mes de julio y seguimos sin respuesta a la pregunta formulada a la Sra. Cecilia Pastor, Subdirectora General de Inspección del Juego. Finalmente hemos optado por hacer una reclamación al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno.

Nuestra última comunicación con dicho organismo independiente es la siguiente:

                     Barcelona, 5 de agosto de 2016

                     Sres.:

                     A lo largo de los meses hemos tenido la oportunidad de cerciorar la poca transparencia de la DGOJ, pues sus respuestas son siempre evasivas, muchas veces escudándose en una confidencialidad que parece que lo abarca todo, cuando no es más que un recurso fácil ante la precariedad o inexistencia de determinados controles en lo que respecta al poker online.

                     Tal y como se les comunicó a ustedes, la última pregunta formulada a la DGOJ, dirigida a la Subdirectora General de Inspección del Juego, la Sra. Cecilia Pastor, el día 19 de junio, expresa lo siguiente:

- Sra. Cecilia, en fecha 25 de febrero de 2015 usted me volvió a confirmar que desde la DGOJ no se había hecho ninguna prueba sobre la aleatoriedad del reparto de las cartas ni del análisis de la inter-relación entre las cartas de los jugadores y las cartas comunitarias. ¿Sigue todo igual o se han tomado la molestia de verificar si la interconexión de las cartas incumple una normalidad estadística?

                     Hemos insistido en diferentes ocasiones para obtener la respuesta. Incluso hemos advertido del silencio administrativo al Director de la DGOJ, el Sr. Carlos Hernández, pero a día de doy no ha servido de nada.

                     Es por ello que hemos acudido a ustedes para que a través de su gestión sea posible tener una respuesta fidedigna.

                     A la espera de sus noticias reciban un cordial saludo.

Ante la falta de respuesta de la Sra. Cecilia Pastor, el día 10 de julio hicimos llegar el mismo correo enviado a la Subdirectora General de Inspección del Juego, al Sr. Carlos Hernández, Director de la DGOJ. Tenemos la plena seguridad de que este señor no va a contestar, pero siempre queremos tener informados a todos los participantes.

Mientras esperamos una respuesta, hemos hecho algunas averiguaciones respecto de los controles efectuados por las empresas homologadoras en referencia al poker online.

La evidencia de la laxitud de los mismos es atronadora. Ya no es una simple opinión sino que es una realidad contrastada con analistas de estas empresas. Al tener conocimiento de nuestra propuesta se mostraron sorprendidos por la profundidad de nuestro proyecto.

Ya iría siendo hora que desde la DGOJ se tomarán las medidas oportunas para resolver una situación que, además de de ser altamente mejorable, incumple la exigible transparencia de la que tanto alardean.

El día 19 de junio de 2016 enviamos un nuevo correo a la Sra. Cecilia Pastor -Subdirectora General de Inspección del Juego-. Al margen de otras consideraciones la cuestión principal del mismo es la siguiente:

- En fecha 25 de febrero de 2015 usted me volvió a confirmar que desde la DGOJ no se había hecho ninguna prueba sobre la aleatoriedad del reparto de las cartas ni del análisis de la inter-relación entre las cartas de los jugadores y las cartas comunitarias. ¿Sigue todo igual o se han tomado la molestia de verificar si la interconexión de las cartas incumple una normalidad estadística?

Pasan los días y estamos a la espera de su respuesta. 

El día 6 de junio de 2016 hemos recibido un correo desde la Subdirección General de Inspección del Juego, firmado por la Sra. Cecilia Pastor, en respuesta a nuestra solicitud por tener conocimiento de los controles efectuados en el año 2015, referidos al poker online.

El correo en cuestión no contesta a la pregunta que insistentemente hemos hecho a la DGOJ, pero de su contenido se deduce una mínima oportunidad de concretar algunas cuestiones. No nos sirve de respuesta pero sí para acercarnos a la misma.

Del mismo modo que denunciamos todas las situaciones inadecuadas que nos hemos encontrado a lo largo de nuestro camino, también es de justicia dejar testimonio de cualquier comunicación que pueda servir de diálogo y, sobretodo, que permita determinar la competencia de los controles realizados.