Crónicas ( XLV)
El 21 de junio hemos iniciado una Reclamación al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, como consecuencia de la negativa de los responsables de la Dirección General de Ordenación del Juego a ser mínimamente transparentes.
Unos párrafos de nuestra reclamación expresan lo siguiente:
Asimismo, para ponerles en antecedentes creemos relevante comentar que nuestra Asociación tuvo su origen a raíz de las conversaciones telefónicas mantenidas con la Subdirectora General de Inspección del Juego, la Sra. Cecilia Pastor (…)
De las mismas se podía deducir una precariedad en los controles y un gran desconocimiento del contenido y de las posibles variables e incidencias del poker online, con un compendio de afirmaciones que en más de una ocasión, por su alcance, hemos ofrecido comentar de manera privada (…) Cabe decir que en ningún caso hubo interés alguno en tener conocimiento de los comentarios de la Sra. Cecilia Pastor, a pesar de ofrecer por nuestra parte un careo con la mencionada señora, en presencia de un alto cargo del Ministerio de Hacienda.
También merece la pena recordar que en diferentes ocasiones nos hemos ofrecido para colaborar de manera desinteresada con la Dirección General de Ordenación del Juego, con el objetivo de mejorar unos controles que a tenor de los mencionados comentarios de la Sra. Cecilia Pastor, las quejas masivas de los jugadores en Internet, determinadas afirmaciones de analistas de empresas homologadoras, así como la nula transparencia y mala reputación de algunas casas de poker, hacen necesaria una mejora y ampliación de las exigencias de los mismos.
Crónicas ( XLIV )
El día 17 de mayo, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas nos ha remitido un texto firmado por el Director de la Dirección General de Ordenación del Juego, el Sr. Juan Espinosa. En el mismo se comentan las cuestiones que planteamos en nuestro escrito enviado el día 6 de abril de 2017.
El problema es que todas las respuestas siguen el mismo patrón: se refugian en la confidencialidad y en los posibles perjuicios.
Al parecernos una excusa con una argumentación muy pobre, vamos a interponer una reclamación ante Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de acuerdo a la facultad que nos asiste, según consta en el mencionado escrito de fecha 17 de mayo de 2017.
Crónicas ( XLIII )
El día 17 de abril hemos recibido un correo electrónico, remitido desde el Ministerio de la Presidencia, comunicándonos la recepción y posterior trámite de nuestro escrito, enviado desde el Portal de la Transparencia, dirigido al Sr. Juan Espinosa, Director de la Dirección General de Ordenación del Juego.
Por tanto, en un período máximo de un mes deberíamos tener una respuesta al mismo.
Después de trabajar como Asociación, cerca de tres años, en el intento de mejorar los controles del poker online, tenemos la sensación de que ya queda poco espacio para sugerir y dialogar.
Crónicas ( XLII )
Tal y como avanzamos en la última entrada de Crónicas, el día 6 de abril de 2017, hemos enviado desde el Portal de la Transparencia del Gobierno de España, unas cuantas preguntas dirigidas al Sr. Juan Espinosa, Director de la Dirección General de Ordenación del Juego.
Asimismo, al margen de las respuestas que pueda darnos, hemos solicitado tener acceso, aunque sea de manera superficial, a las pruebas efectuadas en las pocas auditorías llevadas a cabo desde la regulación del Juego en España.
Crónicas ( XLI )
El día 29 de marzo enviamos por correo electrónico al Sr. Juan Espinosa, Director de la Dirección General de Ordenación del Juego, un texto con varias preguntas en busca de respuesta.
Lo hicimos en atención a su persona, por si prefería tratar las cuestiones de un modo más privado que a través del canal oficial. No obtuvimos respuesta alguna, así que, en breve, lo enviaremos como mandan los cánones.